Le débat sur l’astrologie moderne contre l’astrologie traditionnelle

J’ai récemment participé à un débat sur le thème de l’astrologie moderne contre l’astrologie traditionnelle, avec l’astrologue Éric Meyers représentant l’approche moderne, tandis que je représentais l’approche traditionnelle.

Dans le cadre du débat, chacun d’entre nous a fait des déclarations liminaires pour défendre ses traditions respectives. Ce que j’ai ci-dessous est l’énoncé de position que j’ai écrit pour défendre l’astrologie traditionnelle.

Le débat lui-même a duré 2 heures, et vous pouvez en télécharger l’enregistrement complet sur « The Astrology Podcast » : Débat d’astrologie moderne vs traditionnelle.

Astrologie traditionnelle : Déclaration d’ouverture

Pour les besoins de ce débat, je définirai l’« astrologie traditionnelle » comme un ensemble de doctrines astrologiques qui se sont fusionnées pour former un système d’étude du destin vers le Ier siècle avant notre ère à Alexandrie, en Égypte, et qui ont été pratiquées, affinées et développées jusqu’à la fin du XVIIe siècle. Bien qu’il y ait eu un certain nombre de traditions et de variations différentes dans la pratique et la conceptualisation de l’astrologie pendant cette période, il y avait une continuité sous-jacente dans les grandes lignes de l’approche. L’astrologie hellénistique en particulier représentait une synthèse des tendances scientifiques, culturelles et spirituelles des traditions mésopotamienne, égyptienne et gréco-romaine. La forme syncrétique de l’astrologie produite par ces cultures a été pratiquée dans un contexte à la fois pratique et spirituel, donnant également place aux deux sphères de la vie.

Au 17e siècle, l’astrologie a perdu la faveur culturellement et intellectuellement pour diverses raisons. Ce n’est qu’à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle qu’il a été ressuscité, date à laquelle il a été largement repris par les partisans du spiritisme et de la théosophie. Il y a eu des tentatives délibérées à ce stade pour simplifier l’appareil technique de l’astrologie afin de la rendre plus facile à apprendre et à diffuser, et ces efforts ont entraîné un déclin du système d’un point de vue technique par rapport à ce qui avait été pratiqué auparavant. En même temps, les changements intervenus dans l’enseignement, qui ont fait que le grec et le latin n’étaient plus enseignés dans les écoles primaires, ont rendu les textes de la tradition antérieure inaccessibles aux lecteurs modernes, les isolant ainsi encore davantage de la tradition.

Ce manque de familiarité avec la pratique actuelle de l’astrologie traditionnelle en a fait un bouc émissaire facile, et les réformateurs l’ont continuellement utilisée comme une sorte de bogyman afin de justifier leurs propres modifications ultérieures des quelques fragments du système dont ils ont hérité. Alors que les membres de la communauté scientifique pouvaient véritablement dire qu’ils se tenaient sur les épaules des géants lorsqu’ils faisaient certaines des plus grandes découvertes scientifiques du XXe siècle, les astrologues modernes ne pouvaient pas partager le même sentiment, car ils ne se tenaient que sur les cendres de la tradition de 2000 ans d’astrologie qui existait avant leur époque.

La conjonction Uranus-Neptune au début des années 90 a coïncidé avec un renouveau des formes traditionnelles de l’astrologie en Occident, lorsque les astrologues ont commencé à mettre en place des projets de traduction et à récupérer les textes sources primaires des traditions hellénistiques, indiennes, médiévales et Renaissances. Au cours de cette période de récupération, les astrologues ont découvert de nombreuses techniques utiles qui complétaient et amélioraient les concepts déjà utilisés dans les temps modernes, comme la distinction entre les cartes de jour et de nuit connues sous le nom de secte, et ils ont également trouvé des techniques de synchronisation puissantes qui pouvaient faire des choses que les astrologues ne savaient même pas possibles, comme la libération Zodiacal et les systèmes du Seigneur du Temps. Le résultat final de la renaissance de l’astrologie traditionnelle est que les astrologues reconstruisent à nouveau un système d’astrologie capable de faire des déclarations spécifiques sur les circonstances extérieures concrètes de la vie d’une personne avec une précision surprenante. Cependant, les astrologues traditionnels ne se concentrent pas simplement sur les événements extérieurs, mais ils s’appuient sur leur lien historique avec de nombreuses traditions religieuses, spirituelles et mystérieuses différentes afin de fournir un contexte spirituel et philosophique plus profond pour l’astrologie également un contexte qui est enraciné dans les véritables philosophies de la tradition occidentale exotérique et ésotérique, plutôt que dans les appropriations plus récentes de certaines de ces traditions par le mouvement New Âge. Cette capacité d’aborder à la fois les circonstances externes et les dispositions internes résulte en une astrologie qui est plus holistique qu’une astrologie qui est seulement capable de traiter avec le psychisme.

D’un point de vue technique, l’astrologie traditionnelle est davantage orientée vers l’expérience subjective de l’individu, et de nombreuses techniques sont conçues pour pouvoir expliquer à la fois comment le natif vivra les événements personnellement, ainsi que le sens et le but plus large de ces événements dans sa vie. Alors que les astrologues modernes rejettent les distinctions telles que bénéfiques et maléfiques afin d’essayer d’autonomiser leurs clients, les astrologues traditionnels utilisent ces distinctions comme des outils nécessaires pour donner le bon niveau de respect et de crédibilité au large spectre de l’expérience humaine, qui inclut des extrêmes à la fois positifs et négatifs, ainsi que de nombreuses nuances de gris entre les deux. Loin d’être trop simpliste ou noire et blanche, l’astrologie traditionnelle emploie plus de distinctions et de nuances techniques que l’astrologie moderne, ce qui lui permet de décrire avec plus de précision la gamme complète des manifestations possibles d’un placement spécifique de carte.

Le but de la renaissance de l’astrologie traditionnelle n’est pas de retourner dans le passé et simplement d’y rester, mais plutôt de nous reconnecter avec ce qui était une tradition vivante et continue de connaissance, de sagesse et d’expérience qui s’est transmise de génération en génération jusqu’à la rupture du lien il y a quelques siècles. La renaissance des traditions anciennes et leur synthèse ultérieure avec le paradigme moderne dominant de l’époque sont un thème récurrent dans l’histoire de l’astrologie à la suite de chaque conjonction Uranus-Neptune qui remonte à plus de 2000 ans. À mon avis, l’approche syncrétique que cela représente est une bien meilleure alternative au fondamentalisme astrologique de toute sorte, qu’il soit de l’ancien ou du nouveau.