Maisons entières d’enseigne

Il y a ce passage particulièrement délicat dans Ptolémée que de nombreuses personnes au cours des 1 000 dernières années ou ainsi l’ont interprété comme signifiant que Ptolémée utilisait quadrant style maisons pour les sujets. Toutefois, en raison de récentes traductions du Projet Rétrospective, nous savons maintenant que Ptolémée a été constamment en utilisant des maisons entières signe pour délimiter les sujets tout au long de l’ensemble de son travail connu sous le nom de laTetrabiblos. Dans l’introduction de sa traduction du livre 3 du Tetrabiblos Robert Schmidt souligne qu’en dehors de son utilisation de la « division dynamique » pour mesurer l’activité planétaire dans le contexte du traitement de la durée de vie

… il n’y a aucune raison de croire que Ptolémée considère les Horoskopos, Midheaven, etc., comme autre chose que des maisons entières signe.

Néanmoins, les astrologues du milieu du IXe siècle semblent avoir interprété le texte de Ptolémée autrement. Rob Hand m’a récemment exprimé en privé qu’il soupçonnait fortement que le principal coupable de cette interprétation de Ptolémée et du déplacement ultérieur de l’accent sur les systèmes de quadrant de la division de la maison était le célèbre astrologue du 9e siècle Abu Ma’shar. Abu Ma’shar, parfois connu sous le nom de « Prince des astrologues », était une figure si imposante et prolifique dans la tradition médiévale de l’astrologie que son utilisation de la division des maisons en quadrants pourrait avoir complètement fixé la norme pour les 1 000 prochaines années.

La question de la division de la maison dans la période moderne

Après le 9e siècle, les divisions en quadrants des maisons sont devenues la norme, mais c’est de là qu’est né l’un des plus longs débats de l’histoire de l’astrologie : quel est le bon système maison à utiliser ? Après le 9e siècle, des douzaines de formes différentes de division de la maison ont commencé à apparaître et à être développées et débattues par les astrologues qui essayaient de faire face à la question de la division de la maison.

Même aujourd’hui, le problème de la division de la maison est un problème commun, et peut-être l’une des plus grandes incohérences avec la pratique de l’astrologie dans la période moderne. Il y a beaucoup d’astrologues différents utilisant diverses formes de division de la maison et il y a peu d’accords sur une norme commune ou même une raison cohérente pour laquelle chaque personne utilise le système spécifique qu’elle utilise.

Placidus est le système de division de maison le plus répandue à l’heure actuelle, mais comme le souligne James Holden dans son travail A History of Horoscopic Astrologyc’est largement dû au fait qu’il a bénéficié de droits acquis, car c’était le seul système de maisons pour lequel des tableaux largement disponibles étaient nécessaires aux calculs au début du 20e siècle

C’est devenu un cliché au 20e siècle que le système Placidus est devenu plus tard la norme du 19e et 20e siècle parce qu’il était le seul pour lequel des tables abordables étaient facilement disponibles. C’est en partie vrai, mais on pourrait dire la même chose du succès initial du système Regiomantanus. Si le premier livre de tables de maison et de tables auxiliaires avait été publié selon le système Campanus, il y a peu de doute qu’il serait devenu la norme à l’époque. (Holden, pg.150)

Les astrologues ont tendance à s’en tenir à la méthode de division de la maison qu’ils ont apprise lorsqu’ils ont commencé leurs études d’astrologie. Néanmoins, cette question de la division de la maison est un gros problème à l’heure actuelle, et il semble qu’il devrait y avoir une solution raisonnable à ce problème.

Mon ami Bill Johnston aime à souligner que les astrologues ont été en mesure de comprendre et de parvenir à un consensus sur la nature des planètes extérieures Uranus, Neptune et Pluton dans un laps de temps relativement court, mais la solution au problème de division maison est encore insaisissable.

Solution possible ?

En 1982, l’astrologue, linguiste et historien de l’astrologie James Holden a publié un article dans l’American Federation of AstrologersJournal of Research intitulé’Ancient House Division’. Dans cet article, Holden était en fait le premier astrologue et historien de l’astrologie des temps modernes à souligner que la méthode originale de division de la maison n’était pas l’égalité des maisons où chaque cuspide de maison est exactement 30 degrés à partir de l’ascendant, mais c’était en fait des maisons entières, ou le système « sign-house » comme il le nomme.

Au milieu des années 90, l’effort de traduction réalisé par le Projet Rétrospection a confirmé que les maisons entières de signes étaient le système original et primaire de division de la maison pendant les 1000 premières années de pratique de l’astrologie horoscopique, et peut-être plus importante, que le système fonctionne réellement en pratique.

Le célèbre astrologue Rob Hand est devenu un ardent défenseur de l’ensemble du système de la Sign House, et a fait remarquer que ce système est en fait le principal système de division de la maison qui a été utilisé en Inde depuis près de 2 000 ans maintenant.

La raison en est que l’astrologie hellénistique a été transmise à l’Inde vers le IIe siècle de notre ère, et c’est le fondement de toutes les traditions ultérieures de l’astrologie horoscopique en Inde. Je vais garder cette histoire pour un autre article, mais.

Conclusions

Une conclusion à laquelle sont parvenues certaines personnes qui pratiquent des maisons entières d’enseigne est qu’il y a eu une erreur fondamentale qui a été commise à un moment donné vers le 9ème siècle et qui a conduit au passage des maisons entières d’enseigne aux divisions en quadrants, et que les 1000 années suivantes de discussions entre astrologues sur la division des maisons et les dizaines de nouveaux systèmes qui furent créés étaient simplement le résultat d’une erreur, ou une fausse traduction. Il s’ensuit que le remède à cette erreur est simplement de supprimer les divisions de style quadrant des maisons et d’employer des maisons entières à enseignes exclusivement à des fins d’actualité.

D’autres considèrent le développement des maisons de style quadrant et leur application à des sujets comme une extension logique de la notion originale de maisons entières ou peut-être une erreur créative, et choisissent de les utiliser en tandem avec ou comme une superposition supplémentaire aux maisons entières de signalisation.

Ce stade, je ne suis pas vraiment sûr d’être entièrement d’accord ou en désaccord avec l’une ou l’autre des deux conclusions susmentionnées auxquelles d’autres ont abouti. Personnellement, j’ai fait le passage à des maisons entières il y a plusieurs années après avoir travaillé avec les formes modernes de la division des maisons pendant environ cinq ans.

Je pense que c’est une façon très utile et élégante de délimiter les graphiques, et j’ai trouvé que beaucoup de graphiques qui m’avaient auparavant donné des problèmes ou qui ne semblaient tout simplement pas avoir de sens ont été clarifiés de façon assez spectaculaire lorsqu’ils ont été présentés sous cette nouvelle lumière.

Non seulement le placement simple des planètes dans les maisons d’une carte natale devient plus clair, mais il existe aussi d’autres applications à des domaines tels que la synastrie, les cartes composites, les transits, les profections annuelles, les progressions secondaires, les règles, et la rectification de carte de naissance, qui sont extrêmement utiles ainsi.

En fin de compte, j’encourage tout le monde à faire un essai juste pour voir ce qui se passe, et ensuite vous pourrez tirer vos propres conclusions. Peut-être finirez-vous par rejoindre le nombre croissant d’astrologues à travers le monde qui ont commencé à appliquer cette approche ancienne à la division de la maison dans leur travail quotidien de cartographie.

Je pense qu’en abordant la question de la division de la maison d’une manière réfléchie comme celle-ci par le biais de recherches et d’études de cas, nous pouvons au moins développer une meilleure compréhension de ce qui est au cœur même du concept, et peut-être éventuellement mettre fin à une longue dispute qui dure entre astrologues depuis plus de mille ans maintenant.