N’associez pas l’astrologie à 2012

Au cours des dernières années, un groupe d’astrologues bien intentionnés appelé l’Agence d’intelligence cosmique a mené une campagne pour « faire de 2012 l’année de l’astrologie ».  Leur but est d’utiliser une partie du battage publicitaire entourant les prédictions sur la signification de l’année 2012 pour attirer davantage l’attention sur l’astrologie et la communauté astrologique dans son ensemble.  À un moment donné, ils sont même allés jusqu’à voir s’ils pouvaient faire pression sur les Nations Unies afin de désigner officiellement 2012 comme l’année de l’astrologie.

Je voudrais respectueusement souligner que ce n’est pas une très bonne idée, du moins à mon avis.

Laissez-moi vous expliquer pourquoi.

La plus grande partie du battage autour de 2012 n’a pas vraiment été générée par les astrologues, puisque ce ne sont pas les astrologues qui ont initialement désigné 2012 comme une année importante.  Au contraire, la plupart des affirmations concernant 2012 ont été faites par des écrivains associés au mouvement New Age tels que José Argüelles, John Major Jenkins, Carl Johan Calleman et Daniel Pinchbeck.

S’il est vrai que le calendrier maya se termine en 2012, les Mayas eux-mêmes n’ont pas vraiment parlé de l’importance de cet événement.  De plus, il n’y a pas vraiment d’alignements astrologiques uniques qui se démarquent d’une manière qui rend cette année particulière incroyablement significative en soi.  En raison de ce manque d’alignements astrologiques significatifs, il n’y avait pas vraiment de prédictions sur l’importance de 2012 faites par les astrologues avant que le sujet ne soit popularisé par les auteurs du New Age mentionnés ci-dessus.  Pratiquement toutes les affirmations des astrologues sur l’importance de 2012 ont été faites à la suite d’une idée préconçue que quelque chose d’important est censé se produire cette année-là parce que c’est ce que les écrivains du New Age ont dit aux gens que les Mayas avaient prévu.   Ainsi, la plupart des prédictions contemporaines sur 2012 des astrologues tentent de justifier pourquoi 2012 pourrait être important du point de vue de la théorie astrologique contemporaine, en essayant de tenir compte de la notion préconçue plutôt que d’identifier quelque chose qui se distingue comme ayant une signification astrologique à part entière.

Alors quel est le problème avec ça ?  Eh bien, si les prédictions pour 2012 n’ont pas vraiment été faites par les Mayas, et elles n’ont pas vraiment été faites par les astrologues contemporains non plus, alors cela signifie qu’elles proviennent principalement d’une poignée d’auteurs New Age qui ont publié un large éventail de spéculations différentes au cours des quelques décennies passées.  Ces auteurs ont une variété d’agendas différents et leurs prédictions pour 2012 vont du fantastique à l’absurde.  Le grand nombre de prévisions différentes sur ce qui se passera en 2012 signifie qu’un grand nombre d’entre elles, si ce n’est la totalité ou la plupart d’entre elles, ne se réaliseront pas.  Par  » ne pas réussir « , j’entends qu’une fois que 2012 sera terminée et que nous serons passés à 2013, bon nombre de ces prédictions se seront révélées complètement fausses.  C’est là que réside le problème.

Ce qui me préoccupe, c’est que si l’Agence d’intelligence cosmique réussit à associer publiquement l’astrologie à 2012, dans la même mesure, l’astrologie sera discréditée aux yeux du public une fois 2012 terminée et de nombreuses prédictions à ce sujet seront considérées comme fausses.  Au lieu d’aider l’astrologie, cette campagne pour promouvoir la notion d’une sorte de lien entre l’astrologie et 2012 pourrait bien finir par nuire à la réputation du sujet.  Et l’astrologie est déjà dans une position assez précaire d’un point de vue sociétal, puisque la majorité des gens pensent déjà qu’elle n’est pas digne de confiance au départ, donc elle n’a certainement pas besoin de dommages supplémentaires pour le moment.

Maintenant, je me rends compte que les intentions de ceux qui souhaitent faire cette association entre les deux sujets sont en fait très bonnes, et ils veulent sincèrement aider à promouvoir l’astrologie et la mettre sous un jour positif, et ils pensent que c’est une bonne façon de faire cela.  À ceux d’entre vous qui partagent cet avis, je voudrais simplement que vous envisagiez la possibilité que cela se retourne contre vous.  Certains d’entre vous diront peut-être que cela en vaut la peine, surtout si vous croyez au battage médiatique du Nouvel Âge sur le sujet, mais pas moi personnellement.  Ce n’est pas parce que je pense que c’est trop risqué, mais plutôt parce que je ne vois pas de bonnes raisons astrologiques pour accorder autant d’importance à 2012.   La plupart des cycles que les astrologues ont indiqués récemment comme étant astrologiquement significatifs au cours de cette période semblent plus indicatifs de types de développements beaucoup plus larges et à long terme qui auront lieu au cours des années, décennies et siècles.  Je soupçonne que ceux qui s’attendent à ce qu’un moment décisif de l’histoire du monde ait lieu le 21 décembre 2012 seront profondément déçus.

Ainsi, plutôt que de tenter d’associer l’astrologie à 2012, je suggérerais exactement le contraire, que les astrologues devraient faire tout leur possible pour dissocier l’astrologie de 2012, et pour éloigner la communauté astrologique de ce qui sera certainement une grande déception pour de nombreuses personnes.  Il n’y a rien de malhonnête à ce sujet puisque, comme je l’ai souligné plus tôt, cette mode ne provient pas de la communauté astrologique, et ses principaux partisans ne sont pas des astrologues.  Pour être clair, cela ne signifie pas que les astrologues ne peuvent pas regarder les différentes tendances astrologiques mondaines pour l’année prochaine ou les années suivantes et spéculer sur leur signification potentielle pour le monde en général, mais je pense juste que nous devrions faire beaucoup plus attention à ne pas contribuer à l’hystérie de 2012 et associer notre pratique avec elle.

Le seul véritable obstacle ici est qu’il y a souvent un certain chevauchement entre les astrologues et ceux qui sont dans le mouvement New Age, et parfois il est difficile pour les gens de distinguer entre les deux.  Je voudrais être très clair en soulignant que la communauté astrologique et le mouvement du Nouvel Âge ne sont pas une seule et même chose.   L’astrologie existe depuis bien plus longtemps et fait partie de plus de civilisations et de cultures qu’il n’y en a jamais eu au cours de la brève période d’existence du mouvement du Nouvel Âge, et j’ose dire que l’astrologie sera encore là longtemps après que le mouvement du Nouvel Âge soit devenu une relique du passé.  Le battage autour de 2012 appartient au mouvement New Age, pas à la communauté astrologique.   C’est l’une des dernières grandes pièces de l’histoire millénaire qui est si typique de ce mouvement, et peut-être même de certaines des craintes culturelles que notre société a partagées collectivement durant cette période et juste après l’an 2000.   Et comme pour le bogue de l’an 2000, 2012 est une autre tendance qui va aller et venir.  Ne laissons pas l’astrologie devenir la victime d’une mode culturelle passagère.