NPR couvre l’entrée de Pluton dans le Capricorne, fait le travail de Hachette

Johnathan David: Pluton va parcourir en profondeur la carte américaine de la 8e maison — la maison du mystère et de la mort et de la renaissance.

Hartman: Um… Peut-être pas.

Un autre astrologue, Dena DeCastro, s’en est mieux sorti dans l’interview, ayant eu la rare occasion de souligner que les astrologues considèrent l’astrologie comme travaillant sur le principe de synchronicité plutôt que comme ayant une sorte d’influence causale directe :

Hartman: mais ensuite j’ai rencontré Dena DeCastro, une astrologue conseillère très sérieuse qui voit les corps célestes comme des indicateurs, plutôt que des causes, des événements sur terre.

Dena DeCastro : Je ne crois pas que les planètes font réellement les choses se produire, autant qu’elles reflètent un ordre plus large aux choses.

Malheureusement, cela a ensuite été utilisé comme une transition vers une question sur la façon dont les affaires vont pour les astrologues ces derniers temps, probablement avec l’histoire récente de CNN à l’esprit sur la façon dont le’business psychiques est en plein essor ».  L’intervieweur a réservé les commentaires d’une autre astrologue nommée Susan Davis avec des déclarations tout aussi désinvoltes (non souligné dans l’original) :

Hartman: qu’est-ce qui m’a fait me demander, comment va l’astrologie dans une dépression Capricorne imminente ? Susan Davis voit des clients sans rendez-vous à l’arrière d’un magasin d’accessoires psychiques à Burbank, en Californie. Elle dit que beaucoup de ses collègues souffrent, mais elle est très occupée. Son secret n’est pas dans les étoiles — elle est rapide et bon marché.

Susan Davis :’Parce que je suis juste une personne de type « ce qui va arriver », pas ce que votre personnalité est, ou ce que vous pensez ou ressentez — je m’en fiche. Je veux juste savoir ce qui va arriver dans ta vie. Et 15 minutes suffiront.

Hartman: A 20 € l’unité

Les commentaires sont subtils, mais la pièce est évidemment un travail de hachette qui a été conçu à la fois pour se moquer de certains astrologues, et pour dénigrer toute la profession.  Dans le même temps, il jette peu de lumière sur ce que le sujet de la pièce était supposé être environ.

En ce moment, nous en sommes presque venus à nous attendre à ce genre de choses de la part de certains médias grand public tels que CNN, avec leurs attaques maladroites contre les astrologues, mais pour une raison quelconque, il est encore plus décevant de voir NPR s’engager dans ce genre de travail de hachette aussi.

Vous pouvez lire la transcription du segment ou en télécharger un MP3 sur le site de NPR.  La partie astrologie commence vers 20 h 25 sur le MP3.  Écoutez-le et faites-moi savoir ce que vous en pensez.  Pensez-vous que cette pièce a commencé comme un travail de hachette intentionnel, ou était-ce juste un mauvais montage après coup, peut-être ?

Merci à Nikki Neal ainsi qu’à Kevin Uehlinger sur le forum de l’AH pour les conseils sur l’histoire.  Si jamais je finis par vous interviewer, je promets de ne pas me tromper sur vos noms de famille.

Dans le NCGR E-New Commentary qui vient de sortir ce soir, Kenneth Irving a souligné que techniquement, les médias publics américains étaient la source de l’histoire ci-dessus sur l’astrologie, pas NPR, même si elle était diffusée sur le même canal que NPR.  Apparemment, d’autres ont fait la même erreur.  Je ne suis pas sûr d’être d’accord avec lui pour dire que la pièce était « légère » et « respectueuse des trois astrologues interviewés » bien que.